标题: [C语言]曼联习惯性的失球逆转再被扳平主导权丧失，说说马塔和传中。 [打印本页]

---

作者: casstroy    时间: 2014-2-10 02:39     标题: [C语言]曼联习惯性的失球逆转再被扳平主导权丧失，说说马塔和传中。

莫耶斯又尝试了一种对马塔的使用方式，虚设右边前卫。
很有点像当初齐达内在皇马的安排，名义上的右边前卫，实际上的前场自由人。
确实很大程度上让马塔可以充分发挥，他也确实传出好几脚精准绝妙的传球。
尤其是多次快速长传左边路，让扬得到了极好的快速突进传中的机会。
前场三人组各种不固定的换位也的确让对方后防不好盯防。

但是，这么打还是有很多值得考量的地方，尤其是对防守的影响。
第一个失球，看起来似乎是维迪奇的失位导致中路门户大开，让对方轻松抢点破门。
但是基于马塔前场自由人的安排，后防出现这种漏洞并不奇怪。
马塔经常在中路和左路活动，右边前卫的位置上就没有固定的人员，
惯于两翼齐飞的曼联不可能放弃右边路自断一臂，毕竟这是曼联打法的根基。
那么右边路的进攻，就只能靠右边后卫拉斐尔，他在进攻端也确实非常活跃。
但是拉队大量精力放在进攻上，右边路的防守，就只能靠斯莫林来协防。
斯莫林往右倾，维迪奇需要覆盖的防守面积就要大幅度加大，
一旦维迪奇的防守区域进入多名对方球员，失位出现漏洞就在所难免。
第一个失球就是维迪奇被吸引去了中路偏右，导致身后出现大片空白区域。
第二个失球也是瓦伦西亚的右边路失位给了对方射门机会进而进球。
说到这我还得琢磨琢磨曼联的防守分工问题，尤其是在本方角球时，
一般情况下，本方角球时，后防都会安排速度型的球员防备对方反击，
当年孙继海在曼城的经典长途回追就是这一安排的典范，
可是曼联的回追球员是谁啊？我怎么老看见维迪奇在那疲于奔命啊？

曼联占了将近八成的绝对控球优势，但是近百次传中就进了两个球。
传中的次数虽然多得吓人但是效率也低得吓人，那么说说传中的问题。

首先是传中的时机，绝大多数传中都是在对方防线已经就位的情况下传的。
当然有富勒姆全面退缩摆铁桶阵的原因，但是边路缺乏锐性是根源。
这个我以前说过了，压得太扁缺乏空间，缺乏和中路的串联，
扬右脚打左路马塔左脚打右路，必须得调整后才能传中，也容易贻误战机。
巴萨也喜欢这么安排边路，但人家是为了内切方便，咱们可是边路传中啊！
少有的几次马塔分左路造成的快速突进后传中，基本都造成了威胁。
边路简化过渡增加锐性，才能使对方防线来不及落位，使传中更有突然性。

再就是传中点的选择。我估计有将近九成的传中都是中后点吧？
传后点，球运行时间长，球员有充分的时间判断落点，有利于防守方。
而且曼联争顶的除了范佩西，有几个超过一米八的？再看看对方的后卫。。。
而且传后点，一旦对方后卫贴身，那基本很难对球门形成直接威胁，
大多数情况只能尝试向中路摆渡，头球传中，那准确性，也只能看运气。
热切盼望费莱尼复出来做这个摆渡的后点，那样成功率可能还能高点。
很奇怪为什么边路很少选择前点或者地面球，那样明明更有威胁啊！
少有的几次传前点，造成的威胁都远远大于后点，让对方后卫很难防范，
我觉得这和教练对抢点的安排也有关系，下边就说说这个。

最后说说抢点的安排问题。甭管是纵深还是横向，都缺乏层次感。
几个中路的抢点球员，基本都是在一条线上，而且都偏向中后点，
这个和传中老找后点相辅相成，形成了恶性循环啊。
前锋老跑后点，传中就老找后点，那前锋就更往后点去包。
这个教练必须有针对性的安排一下，确认前点后点的包抄分工。
再说纵深的层次，曼联对第二点第三点的控制实在太糟糕了！
后点费了老劲抢到点摆到点球点附近，那里却根本没有第二波的包抄，
如果被对方防守球员顶出禁区，曼联在外围对球的控制也很不到位，
富勒姆拿到球就能获得极好的反击机会，几次进球机会基本都是这么形成的。
直到下半场他们完全放弃进攻，莫耶斯大胆换上多名进攻球员，
对第二点以及外围点的控制，才靠着人数的提升有了改善。

可以说曼联能逆转，完全是富勒姆送的，他们收缩得过于彻底，
让曼联可以毫无顾忌的放手围攻，这么按着打总会获得进球的机会。
而被逆转后富勒姆又再次压出来，就让曼联又乱了阵脚，最后时刻被扳平。
看似曼联场面占优，其实比赛的主动权完全在富勒姆手里。
不管是战术上还是战略上，曼联都失去了对比赛的主导权。

---

欢迎光临 曼联在线·球迷地带 (http://www.imanutd.com/bbs/)

Powered by Discuz! 7.2