标题: [zt]曼联今年为何发飚? "魔性"球员功不可没 [打印本页]

---

作者: VanLee    时间: 2007-3-24 02:55     标题: [zt]曼联今年为何发飚? "魔性"球员功不可没

后来被誉为“红魔”的曼联自从由苏格兰人福格森“执政”以来，可以说达到了建队百余年来最高的高峰。

　　我们常常认为是以斯科尔斯、巴特、贝克汉姆、内维尔兄弟为班底的红色军团缔造了世界足坛红色的辉煌10多年的王朝版图，因为他们无论是从组织、节奏、进攻还是防守都令同时代的众多豪门真真确确地感到颜寒
。不过73-77年出生的这一代事实上应该只是红魔振兴的一个基本条件，就像爱迪生形容天才是“99%的汗水加1%的灵感”一样，斯科尔斯那一班应该“只”是“99%的努力”；而又像99%并不能称为100%一样，一支成功球队的辉煌往往在“拥有了99%”的实力后，若希望“百尺竿头更进一步”的话，就需要另外那份儿看似微不足道却又像“99%的汗水”一样重要的“1%的灵感”来强势补充。

　　首先，在人才的配备上。过去，苏格兰人带来了坎通纳和舒梅切尔（这两个狂放不羁的球员恰恰的20世纪90年代最具魔性的角色之一），一首一尾令曼联前后两个极端无比妖魔。

　　就像同样在曼联脚下成功着的阿森纳至今为什么没有能力建立王朝那样，毫无疑问，教授温格的球队正好缺乏霸王气质，他们绝不缺乏“99%的努力”，缺少的只是那同样关键“1%”。过去身披4号的法国人维埃拉拥有“1%灵感的”的一部分（细算起来大约是5%左右的样子），帕特里克给了阿森纳一阵辉煌，最后他被迫却离开了……

　　苏格兰人首先给予曼联的是豪情万丈的气质，他一手构造的球队总会给对手一种梦魇似的痛苦。可是切尔西崛起后，曼联似乎堕入了十多年年最低的低谷。为什么呢？在笔者看来，这并不是因为他们失去贝克汉姆、范?尼斯特尔鲁伊那些实力+偶像的球员，也不是CEO的叛逃，更不是金钱上比及不上俄罗斯大亨挥舞的欧元支票，而是缺乏魔性球员的领导导致后来的大滑坡。

　　舒梅切尔离开曼联后，曼联积攒了十年的魔性渐渐消耗怠尽。尽管丹麦红鼻子离队后的两三年曼联继续辉煌过，但露骨的江河日下的趋势也同样是不可逆转的，他们越来越像阿森纳那个难以扶起来的阿斗。与此同时，在球员方面同样缺乏魔性的切尔西却强势崛起着，然而红魔的那个强劲对手的成功并不是“金钱外交”的胜利，而是狂妄不羁的葡萄牙人穆里尼奥深重的妖性所支撑的。过去20年蓝军似乎从未有过格外的气质，一个没有过职业球员经历的葡萄牙人给了切尔西他们需要的。那个作为从没有过职业球员经历的主教练给了切尔西什么呢？不是魔性，而是深刻的妖性。葡萄牙人的切尔西除了严密防守和超快的快速反击之外没有像教授温格那样的高明战术，是气质压倒了对手。

　　从进攻上来说，自从C罗和鲁尼先后到来，仅从笔者的拙见看来，他们两个带来的不只是技术和战术，更重要的是带来的具体的魔性。他们的进攻组合令世界上所有的对手感到恐惧。从防守上来讲，福格森带来了维迪奇，一个在笔者看来一个能同里奥.费迪南德一起成为舒梅切尔的球员。笔者的一个朋友从英国回国，他说，在曼联训练基地中，训练时拼抢最凶狠的不是里奥.费迪南德、不是老加里，而是韦斯.布郎和维迪奇。这也就说明福格森为什么十年来一直钟爱的球员中总是有韦斯.布郎的原因，同样是维迪奇为什么迅速成为曼联两个主力中后卫中的一个的理由。韦斯.布郎在训练中受伤的情况远远多于在正式比赛中，他是一个被过分忽视的球员，他无论是从技术、战术、意识来讲，都是英格兰最好的后卫之一，他有深重的魔性，尽管上场比赛并不多，但他的魔性是从训练中带给队友的。

　　魔性球员会导致一些豪门的崛起，就像意大利的国际米兰伊布拉西莫维奇所做到的，西班牙的巴塞罗那的罗纳尔迪尼奥所做到的……

　　拙文劣见如上所言，希望与朋友互相交流。勿以污言以对之。慎之。

　　PS1：

　　足球是一项特殊的体育运动，喜欢用学术来解决问题美国人尝试用科学的方式来解决问题，可他们似乎永远只在成功的路上。美国人如今似乎已经做的不错了——从蛮荒的足球处女地到如今世界强旅，但是他们唯一的缺点就是他们在足球方面太过理性或理智——唯一的瓶颈。

　　真正的足球应当有一点野蛮色彩，科学技术只能让足球运动显得更完善，只是“99%的汗水”，总会缺那“1%的灵感”。这就像非洲和南美在马路上踢球的孩子可以成为世界一流球星，而中国在条件一流的专业足球学校踢了一辈子未必会成了栋梁之才一样。中国不是缺少好球员，而是缺少个性和特点。我们联赛里的球员好像“万金油”无数，专而不精导致中国足球至今无日出头。

---

欢迎光临 曼联在线·球迷地带 (http://www.imanutd.com/bbs/)

Powered by Discuz! 7.2