我对曼联阵型的看法 （不对或不全请指教）

yangxinmanu

依我看S14还是在后面安稳的打后腰吧 进攻重任交给S18 因为S14过多的插上只会迫使S18的回撤 S14的前插必须在S18被包围之时 否则切不可随意向前 本来F24的位置防守压力比S14的小些 应该多投入进攻 但是F24实在看不出有什么进攻特点 要说进攻方面S14应该和F24换 但是F24打S14的位置又太软 矛盾 所以最好的办法就是找个进攻能力突出的人换掉F24 最好的人选就是PARK！ 这就是为什么F24上场创造的机会比PARK少的原因 而且S14也不用过多的分心进攻 S18就更不用操心身后了 现在曼联腰软的症结就在S14和PARK（或F24）的2个位置上的平衡 当然 S18的状态也是一个因素 但是 谁没有状态低的时候？ 真正的强阵是在某人状态不佳时其他位置能互补 现在曼联的场上人员配置是一人状态差（尤其是S14 S18和PARK的3个关键位置） 对球队影响很大 如果这3个位置能找到平衡 那R8也就能专心进攻 我们也不会经常在自己的后场看到R8在后场频繁出现的身影了~

P。S。 可以尝试让PARK打S18的位置 他对对方防线的洞察力和一脚直塞的绝活 况且PARK的传中和速度不是很突出 打边路总觉得不适合 当然 S18的状态很好 而且SIR不会轻易放弃S18 让PARK打F24的位置至少是不坏的决定 个人觉得PARK会是S18的接班人

jkl802

但我支持S14多点向前.

菜园魔迷

相对来说，S14是比较多防守的，但是防守后还没有一脚传球，S18和其他人必须回撤接应，反攻速度慢了，S18频繁的往来使前面的R8又要回来，以往前场就地逼抢或者后场推进分两边的进攻模式，随着两边打不开而失效，所以现在往往可以看见在对方禁区前横传，或者后场直接长传，实际上边路突破传中，禁区外后插上的进攻本赛季也有不少好戏，如果现在让S14上去的话可能会更乱，虽然加强了前场逼抢能力，但是减少了组织能力。还是那句话：进攻手段不足

個人風綵

原帖由 jkl802 于 2006-1-20 08:54 发表
但我支持S14多点向前.

不能每个人都向前啊~~~前场人多不一定力量大~~~~

我看后腰人选找到后S14还得打替补了```

roy4mu

PARK是个重要的棋子没错^_^

個人風綵

对对~~还有他啊````人满为患？？

jkl802

原帖由 菜园魔迷 于 2006-1-20 10:10 发表
相对来说，S14是比较多防守的，但是防守后还没有一脚传球，S18和其他人必须回撤接应，反攻速度慢了，S18频繁的往来使前面的R8又要回来，以往前场就地逼抢或者后场推进分两边的进攻模式，随着两边打不开而失效，所 ...

S14就没有发挥已前做前锋的灵性.向前就是象多传球,分球.
S14如果搭F24,进攻就会受阻的.

菜园魔迷

原帖由 jkl802 于 2006-1-20 14:11 发表

S14就没有发挥已前做前锋的灵性.向前就是象多传球,分球.
S14如果搭F24,进攻就会受阻的.

S14暂时来说作为中场中路的传球的时机和脚法还不成熟，或许只是没机会，以往在里滋，他就是前场万能攻击球员
不太明白为什么和F24搭档会进攻受阻，请说明一下:handshake

yangxinmanu

照理来说  S14应该是有进攻能力的啊      不知道为什么   估计是离球门太远了 呵

roy4mu

不是说前锋改打中场就一定有进攻能力