布拉特欲推"6+5"新政切尔西阿森纳先埃第一刀

北京时间今天凌晨，从瑞士苏黎世传来一条惊人的消息：布拉特对于目前欧洲一些大俱乐部外援占据大半江山的现状十分不满，有意提请国际足联采取相应措施控制这种情况的发生，而这一措施很可能会是"6+5"方案：即在任何比赛的任何时间，一支球队场上的11人阵容中，至少需要有6名本土球员，而其余5名球员则可以是外援。

　　布拉特长期以来一直对欧洲大俱乐部的所作所为颇有微辞，但忌惮于这些俱乐部，尤其是G14对于欧洲足坛的影响，并没有对这些俱乐部采取什么实质性的措施。但这次他接受采访时非常镇定："我知道在欧洲这样的改革会遇到巨大的抵抗，特别是来自于大俱乐部和他们的教练的抵抗。"看来布拉特已经做好了迎难而上的准备。他表示，这一提案将在5月30日到31日的国际足联执委会上进行讨论，一旦讨论通过，就将尽快执行。
　　布拉特这样解释这一政策的目的："（除了能保证本土球员的上场机会外），这还能控制球市价格--这也是我们的重要议题之一"之后，他还更为具体的解释了"6+5"政策的好处："当一支球队满足6+5的要求的时候，他们必须使用本土球员--那些来自球队自己的青训营的球员。"同时他也指出，这一政策此前已经在白俄罗斯和乌克兰两国施行，并没有发现什么问题。
　　有些愤怒的布拉特这次看起来动了真格，此前几天他刚刚表示过自己对现在足球世界中向"钱"看齐的现象的不满，改革之心已经有所表露。只是让人没有想到的是，布拉特竟然如此雷厉风行。这一足以震慑欧洲足坛的改革方案，将势必在欧洲引起一场新的风暴。那么新政对于欧洲足坛究竟会有怎样的重大影响？搜狐体育为您揭开谜底：
　　风暴中心直指英格兰三大豪门落难唯红魔屹立
　　布拉特在接受采访时说了这样一句话："让11个外国人上场，这么疯狂的想法只有在欧洲才会出现！"这句话让人首先想到两支球队：阿森纳和国际米兰，这两支球队可以说是"外援林立"的典型代表。
　　但就布拉特的目前所透露的情况来看，这两支球队面临的处境却大不相同。所谓"本土"，唯一的依据就是国籍。在国际米兰，虽然一线队中只有格罗索，托尔多，马特拉齐三名意大利人，但作为移民国家，意大利对于第二国籍的颁发较为宽松，像布尔迪索，克雷斯波，萨内蒂这些阿根廷人却因为血统等关系持有意大利国籍，按照国籍分类的方法，他们也是"本土球员"中的一份子，这样，国际米兰面临的困境就没有想象中那么糟糕。
　　而英国本身是非移民国家，加上作为岛国所特有的略显封闭和自傲的社会氛围，使得英国人开放的脚步十分缓慢，外援几乎无法获得英国国籍，这直接导致了阿森纳面临的糟糕局面：在这赛季走了坎贝尔和Ａ.科尔后，兵工厂的一线队中已经只有沃尔科特和霍伊特两名本土成员。换句话说，如果让温格现在拿一支符合"6+5"规则的球队出来，那么枪手的阵容中恐怕会出现4个连资深阿森纳球迷都未必认识的名字。同样受此困扰的还有切尔西和利物浦，他们轮换阵容中的本土球员数量也只有6名和5名，远远达不到适应新政策的要求。
　　在英超四大豪门中，唯一对这一政策"免疫"的是弗格森麾下的曼联：他们的一线队拥有8名本土球员，可以应付"6+5"的轮换需要。相对于其他三大豪门的外教，弗格森相对更为"本土"的特质造就了他更强的民族认同感和对于英国社会的接受度，从而使得他更愿意将精力和资金投入到英伦三岛的球员身上，夏天花大价钱买下卡里克，又一直追逐哈格里夫斯，便是最好的证明。
　　英伦三强挑起纷争面对多重压力FIFA能挺多久？
　　自从博斯曼法案以来，欧洲足坛已经好久没有经历这样严重的动荡。欧足联的多项政策因为力度不够，对于豪门的作用基本犹如隔靴搔痒，没有实际意义。但这次国际足联的举动不一样：即使其他联赛的豪门忍气吞声，英超三强也不会就此屈服于明显对自己不利的新政策，他们必然会通过各种公关手段去破坏这一政策的完成，而目前来看，基本同声共气的G14应该会成为英伦三强最好的喉舌。
　　尽管切尔西目前还没有加入G14，但所谓"没有永远的敌人，只有永远的利益"，当G14各俱乐部发现自己的权益和切尔西一样受到伤害的时候，他们没有理由不站在同一战线上。在G14已经在欧足联和国际足联过去几年的怀柔政策和一再退让中被"宠坏"的前提下，国际足联的权威地位将受到空前的挑战。G14掌握着足球世界最大的财富源，也随时具备推倒欧洲现存的赛事体制，引发更为强烈的欧洲足球地震的能力，这也是为什么多年来布拉特一再忍让的原因。
　　相比于G14，有另一层压力来临的可能虽然不大，但一旦真的施加到布拉特头上，恐怕将比G14给他的压力大上几十倍，这个有些"莫须有"意味的压力的源头就是欧盟。多年来欧盟一直致力于打造一个"大欧洲"，希望制造一个各国间平等互利的新体系，在成功打通了欧盟国家间的外援壁垒后，欧盟在足球界的体系已经基本建立。而布拉特这一将本国概念独立于欧盟概念之外的举动，无疑是对这一体系的严重破坏。只是不知欧盟会不会放他一马。
　　布拉特从来不是一个强硬到底的领导人，他强于公关，善于空想，疏于计划，并且弱于抗压。在他过往所提出的世俱杯，女子球衣改革等"奇思妙想"中，到今天还能幸存者寥寥。因此在他如此大刀阔斧的举动面前，我们依然无法感受到他足够的信心，那么这次改革最终是否会又一次无疾而终，我们也不得不画上一个巨大的问号了。
　　短期内欧洲足球高价乱市欧洲足球经济失去平衡
　　即使布拉特和他治下的国际足联能够前所未有的抵住来自各方的压力，将改革推行到底，那么他的改革真的能达到他的目的吗？至少在短期内，他的"控制足球市场价格虚高，资金流动频繁"的目的不会实现。
　　仍以受影响最大的英超为例，如果这一政策在未来3年内执行，目前同样欠缺本土球员的三大豪门必然有所恐慌，直接导致的结果就是三大豪门"暗战"转会市场，哄抢本土年轻才俊。到那个时候，英格兰国内球员的转会市场将会是何种景象？明里，三方必然打起价格战：温格曾经有过高价购入彭南特，沃尔科特这样的手笔；切尔西和利物浦尽在卢布和美元掌握之下，三家都不缺乏"开战"的理由和决心，到时候，现在只有切尔西一家高价乱市的现象，将成为三家间的博弈游戏。
　　表面上的价格虚高至少还好控制，但越是激烈的恶性市场竞争带来的必然是越来越多的幕后交易。英超黑金事件尚未完全结束，如今新政策如洪水猛兽涌入，带来的将很可能是远远比黑金更恶劣的"私下贩卖人口"案例，到时候，无论英足总，欧足联还是国际足联，恐怕都要面对"抓之不尽，逮之不竭"的尴尬场面。
　　事实上，目前虽然欧洲足坛大量资金掌握在豪门俱乐部手中，但中小俱乐部通过买卖球员尚有一息可存。一旦本土球员成为转会市场的主题，看似中小俱乐部可以通过高价卖出本土球员来获得更多好处，但追本溯源，本土球员是豪门俱可以掌握的市场，他们对于所谓"生源"的掌控能力远远强于中小俱乐部，直接的结果将是豪门对本土球员的争夺更加趋于低龄化，那么当豪门为了彼此争权夺利而扩大对本土球员的控制范围之后，中小俱乐部就等于从起步开始失去了与豪门交易的可能，只能依靠凤毛麟角的豪门漏网之鱼生存。同时，中小俱乐部倒卖外援的空间也被大大挤压，这样的状况与现在的状况相比，对于中小俱乐部孰优孰劣也就一目了然了。
　　世界足坛强者更强两极分化愈演愈烈
　　当欧洲足坛在争论着外援涌入导致欧洲本土新秀生存空间减少的同时，我们必须看到，大量外援在欧洲得到锻炼的机会，对于足球相对落后地区，特别是亚非两大洲的足球的作用。
　　世界杯上加纳和科特迪瓦的表现让我们认识到欧洲足球的力量，两支球队的球员几乎全部在欧洲踢球。这些身体素质出众的球员通过非洲到法国寻找机会，而后逐渐去往欧洲其他强国锻炼的"非洲模式"已经越来越受到人们的重视。看看德罗巴在英超三年间的进步，如果没有欧洲足球的培养，他现在在哪里？
　　如果出台"6+5"政策的是欧足联，我们还可以理解他们这一举动出于"地方保护"的目的，但作为国际足联主席的布拉特，没有理由在媒体和专家的呼吁中迷失方向。他应该看到，这一政策的出台，将严重限制足球低水平地区，特别是非洲地区的可以到欧洲锻炼的球员的数量，直接导致世界足球强者更强，亚非的发展比之现在更为缓慢。在欧洲杯观赏性已经大大超过世界杯的今天，国际足联这样的矫枉过正的改革措施看似对欧洲的限制，实则等价于让欧洲足球再度拉大与亚非足球的差距。
　　以成年人论，中国足球从来都限制外援人数，但中国队的水平一降再降；国际米兰再没有意大利球员，意大利国家队依然是世界冠军。以年轻人论，加纳队连拿数届世青赛冠军，但最终成年队的成绩也不见得比得上十多年来都没有进入过欧青赛决赛圈的英格兰。一个国家足球实力是否强盛，也许与外援数量有些关联，但如果希望通过大量限制外援涌入，拔苗助长年轻球员的方式完成世界足坛的一次洗牌，布拉特未免有些太天真了。