水上漂

马特拉齐怎么了，我只是欣赏他场上的那种舍我其谁的霸气，也正是从侧面说明了我对曼联防守能力的不满，知道我以前最喜欢的是谁吗？斯塔姆，可惜他很早就离开了曼联。
很多人喜欢曼联，是因为鲁尼、C罗、吉格斯、斯科尔斯、范尼、小贝等一系列进攻球员，但是，又有多少人真正关心过后面的防守球员呢，人们有的，大部分都是对他们的职责而已。
作为一名防守球员，只要有一次失误，就会被骂的天昏地暗，可是进攻球员呢，错失一次进球良机会怎么样，观众只会长叹一声觉得可惜而已，并不会有太多的口诛笔伐，这就是球场上的不公待遇。现在的曼联，最薄弱的环节就是后防，前面的大四喜，只是暂时冲淡了后防的危机而已，在弱队身上都能丢球，现在只被阿森纳进了2个，已经算是万幸了！
作为一名曼联球迷，不是一定要喜欢他球队的某位球星吧？就好比我们是中国人，最喜欢的动画片却不一定是国产的吧？
我喜欢马特拉齐，喜欢意大利化，那又怎么了，我只是希望曼联也能有意大利一样稳固的后防线，

黑金

就你的马特拉奇已经很意大利了........

其他就别说了..........

如果你说，曼联球迷认同你！你相信，我相信么？

水上漂

曼联确实为国家队培养了很多人，但是，如果没有阿森纳、切尔西、利物浦这样的强力对手来陪练的话，恐怕也很难有什么出息吧？？？每个球队都有其存在的价值的。

所以，不要把别的球队说的一文不值，也不要过高的抬举自己喜欢的球队。
楼主的文化水平确实令人佩服，但其观点确实很难令大部分人认同啊。。。

黑金

请楼上那位挂名“马特拉齐”的版主看看，一个职业球员看待比赛！不是什么漂亮的控球就一定是强队的，你说的什么扬长避短？曼联一直在控制球方面就没做得比阿森纳好，可以说近三年来都不如阿森纳。但格哈里夫斯的点评很客观，阿森纳的第一个进球就不是凭借他们的控球时间来取得运动战中的进球。即使，这是比赛的一部分，是个机会的问题。第二个进球就更别说了！

真不明白，曼联的球迷收获如此一场平局，看到“曼联被绝杀”的字眼，竟然一样与那位自称曼联球迷的人感觉一样。看什么问题？问题是爱尔兰老头应该去想的，而不是我们嚷嚷的！爱尔兰老头既然这样做，就有他的道理！但是我们球迷，首先要捍卫的是俱乐部的尊严与荣誉！

正如爱尔兰老头一样，在俱乐部的尊严与荣誉面前，一切人都得给尊严与荣誉让路！

黑金

Monday, November 05, 2007  新闻来源 Ben Hibbs 页 1 的 1   哈格里夫斯点出阿森纳弱点
哈格里夫斯质疑阿森纳是英超最具欣赏性的球队的说法。

弗格森认为曼联应该在酋长球场全取3分，哈格里夫斯觉得红魔在上半场的战术布置和下半场的反击都制定得十分美妙，他承认温格带领的枪手踢法很漂亮，但是他认为阿森纳无法击败利物浦和曼联证明他们缺乏有效的进攻手段。

“阿森纳控球在脚，他们的控球时间占优，但是他们从来没有创造出真正的威胁。”哈格里夫斯说：“在防守方面，我们做得很出色，我们压制住他们所谓的漂亮足球。我们两粒进球都出自真正的漂亮配合，但是他们的进球有点不连贯。”

“足球最重要的是进球和赢得比赛，除了加拉斯的头球外，我不认为他们在上半场拥有什么明显的机会，但是加拉斯的那记头球也是来自定位球，而不是运动战。他们一直控球在脚尝试踢出自己的风格，但是当一支球队拥有跟我们同样出色的防线时，你就能令他们走投无路，。”

satanly

替俱乐部筛选球迷 很好很强大。。。

黑金

呵，没想到我们的魔迷也一样如此，在所谓理论的前面会思考！更没想到，在这个官方以外的组织，比官方更官方。世间既如此，亦只独自忠爱曼联算了。

但我想说的是，曼联从五小虎开始，便没有什么特长的板、特短的板。你可以说BECKHAM犀利的右脚是块特长的板，也可以说基恩在后腰位置上是块长板，更可以说斯科尓斯在中前场的组织算得上块长板，吉格斯曾经是英格兰乃至全世界的长板....但曼联一直依靠的是整体！后防那块板，永远是曼联在AC面前的短板。为什么布朗这家伙经常犯错，几年来还深得福格森的信赖？我不明白，他不一样是块短板么？为什么不把他卖走？因为他是英格兰的后卫！但他离开了曼联，可能什么都不是！

我并没说这位球迷用“木桶理论”来总结曼联错了，但是绝不能说这次曼联是被阿仙奴绝杀！什么叫绝杀？绝杀是最后时刻输掉比赛！而不是目前这场平局.......只要是一个曼联的球迷，都应该看出问题在哪里--这是曼联五小虎开始这十年内依旧的问题--难道福格森没想到？我不相信！而英格兰就是英格兰，英格兰无法像意大利那样出防守大将。而曼联目前的这套后防，不就是英格兰后防的重心么？

我能理解曼联，我能理解福格森！因为曼联是英格兰十年来最成功的俱乐部，曼联也肩负着为英格兰队培养和输送强力后卫的责任，这就是一个国家最成功俱乐部的责任，所以福格森一直坚持用自己青训培养出来的球员，而也只有这些人才是最让自己放心的，也只有这些人在曼联不断得到锻炼，才能使英格兰的后防有人才，只为英超的三强乃至四强中，没有哪个俱乐部真正为国家培养人才。如果从外面购买外援回来呢？一来是价钱问题，二来就是海因策那种叛徒！何况，曼联要卖好的后卫，他们并非没有钱！你们能理解么这是为什么？这种问题是作为一个成功的国家俱乐部必须肩负的责任，也就可能有了英格兰的足协和裁判对曼联有特别的照顾，所以就会有了穆里尼奥所谓的“曼联的对手永远不会得到点球”之类的说法！试想一下，这么十年来，温格真正给英格兰足球带来了什么？他给英格兰队输送过几个球员？他用的大部分主队都是外国人！穆里尼奥和阿布呢？他们什么都不是！他们只提高了比赛的竞技水平和观赏性，但他们同样对英格兰的国家队没有太大的贡献！

你们说这些话，真叫人失望，不像一个球迷自发的组织。最后说，我并不年轻，只因我对曼联有着深厚的感情。我本也可以不在这里嚷嚷，在这里嚷嚷的人，我看也没几个人真正看到更宽度的问题。

就此，再见！所谓的曼联球迷组织。

我们有些人只会拍拍屁股说些什么理论，却不能从另一个角度去看待一切问题的内因，就有了所谓楼上的一些真正的曼联球迷！请不要用年纪、资历来评论别人，拿出问题大家来分析一下，便知道高矮！

[ 本帖最后由 黑金 于 2007-11-6 14:39 编辑 ]

ahgan84

文章好长哦....要用好些时间来读哦....
我个人觉得曼联的后防线虽然还有待于改善,但阿森纳的防守更差!! 曼联能用配合得那么好的方式进球表示阿森纳的防守差... 但阿森纳的进球那么窝囊,表示曼联的防守还是要改善...尤其是边路防守....
曼联没得到三分算是可惜...但这是客场哦....
赛季还是很长,不要为一场球伤脑筋...我相信弗帅的想法也是如此哦.

水上漂

我也同意楼上的观点，什么叫技术性进球，什么叫窝囊性进球？
这就是足球，进了就是进了，就算是个世界波，也只算一个球的，门前检漏，也是只算一个球，有什么区别吗？
只是一个具有观赏性，一个比较实用性而已，其实在球场上的效果是一样的。
如果说我们进的两个是技术性的，那为什么技术性的球队控球率却比不上他们呢？技术性的球队为什么就不能多进几个呢？这还是说明了我们的技术有限罢了。
客观来说，这场比赛曼联确实没有占据优势，这一点从赛后技术统计就可以知道。
在搏斗中，扬长避短是聪明的做法，
但是在讨论分析自身问题的时候，扬长避短是万万不可的，因为那就变成了自欺欺人。

红魔咆哮

不同意楼主的看法，我个人觉得人家说得很对，看不到自身缺点的人是没法更进一步的，客观的说出事实存在的缺点难道就不是曼联球迷了？正好相反，只有真正爱曼联入骨的人才会这么做，正如每一个爱子女的父母（这个比喻不知道是不是合适，凑合看吧）看到子女的缺点时都会斥责他们一样，目的是希望他们能走得更好，难道说父母斥责子女就是不爱他们了？
楼主年纪不大吧，学着放开胸怀，要战胜他人必须先战胜自己，看不到缺点如何求得更高的突破？一句老话“良药苦口利于病忠言逆耳利于行”。