弗爵援引小马哥先例为里奥上诉 严厉报复举证人
《每日邮报》透露，曼联将会引用利物浦后腰马斯切拉诺的事例来证明他们上周为费迪南德的暴力行遭停赛三场的处罚上诉并不是“不必要的”。
费迪南德和马斯切拉诺的动作很相似
费迪南德因为在1月23日在老特拉福德对阵维甘的比赛中击打对方前锋克莱格-法甘而遭到英足总暴力行为的指控，如果费迪南德接受指控，那么他将马上停赛3场并错过对阵曼城的联赛杯半决赛次回合。
为了让费迪南德可以参加这场德比杯赛，曼联为费迪南德提出了上诉，结果这位英格兰中卫帮助曼联击败了曼城晋级联赛杯决赛。不过由于费迪南德这一次提出上诉，英足总对他追加了停赛一场的处罚，令费迪南德的停赛场数增加到四场，英足总追加停赛是觉得费迪南德的上诉毫无必要。
不过曼联对这样的处罚感到不满，红魔决定再次为费迪南德提出上诉，而这次上诉主要针对英足总额外增加的那场停赛。曼联指出，马斯切拉诺在去年9月对阵利兹联时也曾做过类似的动作，当时这位阿根廷国脚用手臂击打了贝克福德的头部，但是这位利物浦后腰最终却没有遭到任何处罚。因此弗格森觉得，费迪南德对停赛3场的处罚提出上诉并非不必要。
曼联第二次为费迪南德提出上诉要冒很大的风险，因为如果上诉失败，那么费迪南德的停赛场数将再增加一场使得他无缘对阵维拉的联赛杯决赛，不过弗格森有信心这次上诉能取得成功。
“我们关心的是‘不必要’这个词。”弗格森说道：“维利和本内特是英超联赛中经验最丰富的两名裁判。他们受过一样的教育和指导，对于里奥这个案例，他们其中一人说该罚（本内特），但在马斯切拉诺对阵利兹联击打对手的案例中，他们中的另一个却说不该罚（维利）。当你看到这个例子时，我们不认为我们我们的上诉是不必要的。”
虽然上诉结果如何还未知，但弗格森和曼联更对这起事件的“罪魁恶首”-天空电视台的报复行为。原来正式天空电视台在足总的要求下交出了相关的照片，证明里奥的罪行。锱铢必较的弗格森自然不会放过天空电视台，马上下了封杀令，把天空的摄影机从新闻发布厅赶走。然而本周五曼联召开例行新闻发布会之前，又有几个媒体的摄像机被扔了出去，原因？上周新闻发布会后，他们居然把自己录的视频给了天空，这岂不是让弗爵的封杀令失去了意义？于是，这家想做好人的媒体也连带受到了封杀待遇。
