主场作战场面完败瓦伦 曼联霸道打法只怕一招
曼联主场1-1战平瓦伦西亚，小组不败战绩头名出线，为下面的淘汰赛阶段占据了一定优势。事实上，本场比赛在开战之前，两支球队已经双双提前出线，所争朝夕不过是位置的前后，很明显，在老特拉福德，瓦伦西亚不打算冒险，而弗格森有1分足矣，当然更没有必要去与对手死磕只为虚名，握手言和是双方的需求的平衡点，比赛的结果也验证了这一猜想。不过，尽管是1-1，但是比赛所体现出来的内容，却远远不像比分这么简单。
糟糕的场面令费迪南德闷闷不乐
曼联虽然坐镇主场，但是他们在场面上相对被动，瓦伦西亚虽然占据了控球优势，但是他们在射门次数上11-19，射正次数上5-9又落尽下风，一方拥有控球和好看的过程，另一方却在效率和目的性上优势明显，貌似悖论的场景，其实正体现了西甲和英超两种不同足球文化和足球风格的内涵，更准确的说，是曼联和瓦伦西亚在各自联赛风格的基础上，所体现出来的又极具个性色彩的足球理念。
曼联虽然出自英超，但是早在92黄金一代出头之前，弗格森就已经坚持使用李夏普和坎切尔斯基这样开始有技术含量的边锋，同时在战术上倾向于整体高速攻防，只不过曼联的球员个人能力在当时的英超都属于佼佼者，所以同样的高速运转同样的快节奏打法，失误率远低于其他对手，而延续多年的风格，虽然在弗格森执教的数年里多次进行小范围的调整，但是在球队的整体技战术风格上，始终没有大的变化，无论是92黄金一代，还是C罗领衔的曼三代，都是讲究在进攻中高速推进，中前场一脚传球，这种风格大开大阖，在场面上的气势自不用说，王者的霸气展现的淋淋尽职，所以曼联在英超20年来几乎所向披靡。
但是这种战术有它的缺陷所在，任何一种进攻战术，核心都要将皮球控制在脚下，在英超，大多数球队并不擅长控球，一旦和曼联展开对攻，那么技术上的粗糙导致失误率高的离谱，节奏快则快了，但是完全是混乱的一种态势，所以曼联可以利用他们球员个人能力上的优势，控制比赛的节奏；但是当曼联离开英超来欧冠赛场上，他所面对的球队，除了意大利的防守，德国的慢节奏攻防，东欧小国普遍的龟速进攻，以及法国同样快节奏的打法之外，还有西班牙和葡萄牙这种技术流的存在，讲求控球，是伊比利亚半岛的特色，也是西甲最为外人称道的特点所在。而这种控球战术，也恰恰是曼联这种高速推进打法的克星。
瓦伦西亚其实是西甲中的另类，他们的控球，不像西甲的巴萨和此前的皇马一样，追求外在的华丽，他们更多的是把进攻效率与控球相结合，在追求控球率的同时，给予对手致命一击，遗憾的是，尽管瓦伦西亚的战术打法比较前卫，但是他们的人员配置不足以支撑这样的战术实现，所以以本场比赛为例，虽然瓦伦西亚在曼联的主场也可以有高达56%的控球优势，但是他们并不能突破英格兰人的防线，把优势转化为胜势，无独有偶，在此前西甲对阵皇马和巴萨的比赛中，他们也在控球的场面占据了主动，但是结果都是落败。
值得一提的是，贝尼特斯在西甲时，率领瓦伦西亚的控球流也玩的像模像样，但是到了英超和意甲，完全受困于当地的足球风格和足球文化的限制，在试图调解和融合的过程中，把自己变得四不像，所以贝尼特斯在利物浦也是高开低走，最后完全被英超风格所吞没。
曼联的这种霸道的打法，放眼欧洲，唯一的克星就是西甲的控球打法，从此前曼联遭遇西甲各队的表现来看，无论是瓦伦西亚还是巴萨，甚至之前的拉科，都曾经让曼联在场面上吃尽苦头，毕竟，拿不住球，又何谈快速进攻一脚出球呢？本轮对阵的瓦伦西亚，在控球上尽管战术层面独树一帜，但是控球率还是远远不如巴萨，如今的曼联，中前场球员远远不如92黄金一代的实力，个人素质都堪称二流，如果在欧洲赛场上遭遇巴萨，恐怕凶多吉少。不过，以曼联的技战术风格，遭遇意大利和法国之类球队，可无碍过关，至于德国，除了拜仁，其他球队已经沦为二流。
