水上漂

哈格里夫斯觉得红魔在上半场的战术布置和下半场的反击都制定得十分美妙，他承认温格带领的枪手踢法很漂亮，但是他认为阿森纳无法击败利物浦和曼联证明他们缺乏有效的进攻手段。

换位思考一下呢？
利物浦和曼联不是也没什么有效手段可以破除阿森纳的不败金身吗？
而且，羞愧的是，即使先进了球，阿森纳照样可以扳回来。不是吗？
红军和红魔同样缺乏有效的进攻手段！！！

水上漂

我们球迷，首先要捍卫的是俱乐部的尊严与荣誉！

这句话我赞同，但不是没有限度的捍卫！
况且，其他球队也有他们自己的尊严与荣誉。
过度的捍卫就是死要面子而已，明明我们球没他们踢的漂亮，控球率没他们高，还号称被对手进的窝囊（别忘了，我们的第一个进球还是靠加拉进的），却硬要说我们应该取得胜利，就好比我们打一支甲级队伍时只取得一场平局，然后那支甲级队伍硬说他们应该取得胜利时，我们只会嘲笑他们一样，这时候的阿森纳可能也是那么想的。
其实真正觉得窝囊的应该是他们才对，进了3个球，却只拿到一分，不是吗？

水上漂

照楼主的意思，曼联很强大，而阿森纳应该俯首称臣？
可惜事实并不是这样的，纵观全场比赛，曼联更多的是靠零星的防守反击去攻击对手的城池，而球权大部分时间都是在阿森纳脚下，别忘了，防守反击大部分是弱队打强队时的战术，而不是强强对话时的表现。这一点，在气势上，我们已经输了一步了。

水上漂

原帖由 黑金 于 2007-11-6 16:44 发表


有些人就是打着爱曼联的旗号，骨子里当他失败的时候就希望踢他一脚，这就是中国的球迷，不像英国球迷那样的纯粹。英国球迷完不像中国球迷那样，输了就漫骂。所以，我早就不太关注中国的足球了。

对不起，我们是中国人，不是英国人，更不是曼彻斯特市的人，所以，我们有理由没他们那么纯粹。难道你那中国人的骨子里流淌着英国人的精髓？
况且，我们搞这个网站，不是用来展示我们对曼联的爱是多么的纯粹，也不是用来盈利的，更不可能是反曼联的，我们想做的，仅是希望能为扩大曼联在中国乃至全世界的影响力而尽一份力，所以，能在这里做版主，不是你想像中那么容易的。




还有我想提醒你一句，并不是所有的中国球迷都是你想像的那样，输了就谩骂的人，因为，中国人是很大度的，不像某些人，眼里容不得半粒沙子。

黑金

原帖由 水上漂 于 2007-11-6 22:46 发表
我们球迷，首先要捍卫的是俱乐部的尊严与荣誉！

这句话我赞同，但不是没有限度的捍卫！
况且，其他球队也有他们自己的尊严与荣誉。
过度的捍卫就是死要面子而已，明明我们球没他们踢的漂亮，控球率没他们高，还号称被对手进的窝囊（别忘了，我们的第一个进球还是靠加拉进的），却硬要说我们应该取得胜利，就好比我们打一支甲级队伍时只取得一场平局，然后那支甲级队伍硬说他们应该取得胜利时，我们只会嘲笑他们一样，这时候的阿森纳可能也是那么想的。
其实真正觉得窝囊的应该是他们才对，进了3个球，却只拿到一分，不是吗？
...

刚刚看完欧冠直播!!!这就是我们热爱曼联的版主，麻烦你重看一下慢镜，那是用手拍进去的！算不算手球还不知道呢~~~~什么叫进了三个球才得一分???

严重的无语，也无意于与你继续打战下去!!!你已经在别人质疑你是不是曼联死忠的背后，严重的倾向于其他球队了!!!

所以，其他的事情不用我说了!!!曼联球迷网站的版主水上漂同志!!!

[ 本帖最后由 黑金 于 2007-11-7 06:46 编辑 ]

黑金

原帖由 水上漂 于 2007-11-6 22:34 发表
哈格里夫斯觉得红魔在上半场的战术布置和下半场的反击都制定得十分美妙，他承认温格带领的枪手踢法很漂亮，但是他认为阿森纳无法击败利物浦和曼联证明他们缺乏有效的进攻手段。

换位思考一下呢？
利物浦和曼联不 ...

我感觉到你是一个看似很中庸，老是用换位思考来给自己上面的人。但老实说，看过那位仁兄的文章后，你觉得他对曼联在场上的努力有认同么？他对枪手又有什么评价？他对枪手的评价不是建立在说曼联如何差的基础上么？我恳请你和他也换位思考一下，站在曼联的球迷角度，为什么没有客观的去说说阿仙奴？

请你谨记，换位思考！如果当天你换作是场上的十一员之一，赛后你的努力竟被自家的球迷抹杀。如果你是个勤奋的小孩，你考了全班第二名，却被你爸母说你如何如何差劲，而且你还是因为最后时刻不小心打错了一个选择题，跟人同分，却因为人家有一科成绩比你好所以全班排第一，你会怎么去想那个所谓的第一，你会怎么去想你的父母？


还有就是，请你谨记，你不是球员，你也不是俱乐部的头儿，你只是一个球迷！你没有怪责球员的权利，你什么都不是，你只要看就OK了！

如果作为一个版主，在这个问题上竟然都已经认同对手，而且还在被质疑的情况下失了态，你不仅被曼联球迷笑话，而且让人不耻！你认为你这样的行为，跟你一直说我不成熟相符么？

请你自己认真的反思一下，不需要我对你说太多！也请球迷们反思一下！

音乐素描小子

换位思考，楼主你跟我想的太像了，容不下任何球队。
但是说了，那是在我心里，比较主观的，客观来说你的想法不能灌输到所有球迷身上！
还有在你怎么说曼联的同时别的俱乐部的努力就是透明的么？
再具体的说，上周末那场比赛，阿森纳不怎样，曼联踢的也并不好～我们不能被爱屏蔽了双眼。（虽然我是这么做的）

黑金

原帖由 水上漂 于 2007-11-6 22:58 发表

照楼主的意思，曼联很强大，而阿森纳应该俯首称臣？
可惜事实并不是这样的，纵观全场比赛，曼联更多的是靠零星的防守反击去攻击对手的城池，而球权大部分时间都是在阿森纳脚下，别忘了，防守反击大部分是弱队打强队时的战术，而不是强强对话时的表现。这一点，在气势上，我们已经输了一步了。
...

我真的想再喷你一次，麻烦你下次说话前请先给自己提个问，好不？

什么叫防守反击大部分是弱队打强队时的战术？您这里提的大部分，是不是承认小部分的球队这样打就不是弱队了？还是意指大部分就是全部？我想问你，意大利是弱队么？还是你想指出的那一小部分？

防守有两种本质不同的意义，一种是毫无还击的退守，一种是伺机反扑。而战术上还有一种叫暗渡陈沧，更是让敌人痛快淋淳的使出他最像样的花招，让他兴奋，最后让他不知所已去麻痹他，而我们要做的就是不跟他硬着来，因为强斗强是没有好结果的。更何况，那是别人家门口呢？我想问你，现在你是这里的版主，你在这里叫嚣是不是比去我博客叫嚣更大声点？一定是，因为这是你的地头！但很不好意思，你的水平还达不到，我要反客为主了。

看看你自以为兴奋的说了一大堆话里，有多少是说得上点水平的呢？

黑金

原帖由 音乐素描小子 于 2007-11-7 07:22 发表
换位思考，楼主你跟我想的太像了，容不下任何球队。
但是说了，那是在我心里，比较主观的，客观来说你的想法不能灌输到所有球迷身上！
还有在你怎么说曼联的同时别的俱乐部的努力就是透明的么？
再具体的说，上周 ...

谢谢你的好意，这个话题就别再讨论了，我卖你的帐，到此言终。

补充，我并不是容不下任何球队，我说过，我觉得以前的布力般远射很精彩，有舒拿的纽卡素也挺有激情。但如果有球迷用写自己球队如何差劲，却只字不提别队，我觉得那是给人上面！你认为呢？继而，你会不会去想想那个人到底在想什么？

不好意思，我刚才没看清楚你说的话，所以又补了这么一句话。但是，我已不想跟你们这么扯下去了。毕竟，你们的版主也需要尊严，你们帮着说话令原本一个简单的问题变了味。

[ 本帖最后由 黑金 于 2007-11-7 07:37 编辑 ]

飞翔的剑

我看了3次那场比赛
我怎么感觉下半场曼联明显占优啊
尤其是作卡里克上场后，曼联中场控制明显比厂子好多了